比起一本書的內容，書的封面的預設讀者群相當複雜。
最大群的讀者會是「不知道這本書的人」。其他則還有銷售人員、圖書館員等等。我手上的這本書特別寫了一段文字提供給書店的上架人員。
據說現在書店的上架人員不像以前，要放起書來常常是望文生義，看到封面上的字就「猜測」它的類別，結果讓Pynchon的 Gravity’s Rainbow放在自然科學類，群學出版的《見樹又見林》放到森林類。
有些人大概終於無法忍受了，除了建議售價，現在也多了一條建議上架。
（本書為廣西師範出版的《失焦–卡帕戰地攝影手記》）
比起一本書的內容，書的封面的預設讀者群相當複雜。
最大群的讀者會是「不知道這本書的人」。其他則還有銷售人員、圖書館員等等。我手上的這本書特別寫了一段文字提供給書店的上架人員。
據說現在書店的上架人員不像以前，要放起書來常常是望文生義，看到封面上的字就「猜測」它的類別，結果讓Pynchon的 Gravity’s Rainbow放在自然科學類，群學出版的《見樹又見林》放到森林類。
有些人大概終於無法忍受了，除了建議售價，現在也多了一條建議上架。
（本書為廣西師範出版的《失焦–卡帕戰地攝影手記》）
這個主意真的不錯。
不過這在英美似乎是普遍習慣，在封底都會有個簡單的類別。只是中文不常見。
其实也好啊，我觉得。
再说了，摆图书的人不一定有那么多时间，
也可能没有那个修养和学识，
那就帮忙一下，有什么关系呢？
我想说的是，还是要理解别人吧，
每个人都不一样，就像坐飞机，
每次都听一遍听了无数次的安全常识。。。
说远了，走题了，打住。
歹勢，我們就是《見樹又見林》的出版者。謝謝你的指正。其實我們早就注意到這個問題，只是一本書可能橫跨好幾個領域，如果我們列出如「社會學/政治學/人類學」，書店的人不可能這幾類都擺，於是他們會認為這幾類隨便哪一個都可以，於是一本以社會學為主體的書就被擺到政治學類，這當然仍然比被擺到「森林類」好太多了。我的意思是，我們缺乏一個公認的規矩，大家據以行事。我們還沒有想到怎麼處理這種情況的妥善方法，也許只標示一個主類就好，譬如社會學，可惜台灣的唸書人太過學門化，跨領域閱讀的人並不多。只列一個，其他學門的人就不看了。在那種情形下，不列反而比較好。
再一個「其實」，其實預行編目裡的分類理應可以當作書類標準，但好像跟不上時代變化，有時出版社所建議的分類也不一定獲得編目單位的採納。
總之，謝謝你，我們會再研究，找一個答案。
敬祝 文安
群學出版有限公司 總編輯 拜上