Materiality

石墨工房的傅先生推出BPP計畫–推動blogger出版實體書籍的計畫，希望協助一些blogger或想要自費出版的作者出版自己的紙本。（也許有點類似舊金山的BlogBinders。）

我對這件事的想法也許比較搞笑一點。如果我要將blog出成紙版，我希望能夠保有blog由新排列到舊的捲軸狀態，就像衛生紙一般滾動。倘若如此，那我就必須設計一個blogger paperlization的閱讀器，如播放電影一般大捲捲向小捲，下次閱讀時還必須倒帶。收藏時用堅固的圓柱型鐵盒收藏，外面貼著「blogging in 2001」。（乾脆就做成衛生紙讓人在洗手間閱讀？）

最近其實讀到很多關於POD的新聞，可能主要由於書業風向球的Amazon併購了booksurge這家POD公司所引起。（見NYTimes的Amazon Expands Into Book Printing一文〔免費需註冊〕或者隨便google一下amazon+booksurge）

四月二十四日的NYTimes更是有一篇長文How to Be Your Own Publisher by SARAH GLAZER 討論POD的商機與危險。Lifehacker也有些實務上的討論。

今天正好跟位朋友空想式地討論了很多相關問題，不過怎麼算都不是非常划算。

就作者主觀而言，如果已經有可以確定的讀者群（例如NYTimes文中的Amy Fisher），想要完全掌控印刷與宣傳方式，想要獨佔所有的利潤，那POD是很好的選擇。或者又如想要有實體書吸引「傳統」出版商的注意（如文中的Natasha Munson），那應該也是一種選擇。當然還有那種「我不管，我就是要書」這種心志倫理型的人。

如果從出版者的立場，我大概只能從long tail這個角度找到可能性。不過如果加上台灣市場規模跟POD產業的成熟度，我的計算機總還是對我搖搖頭。