Materiality

在最近的法蘭克福書展電子報上面看到一篇關於學術刊物open access model的報導（原文是在三月號的Börsenblatt雜誌），內容列舉幾個出版集團的開放模式。

例如： Springer Science + Business Media可以讓作者本身選擇傳統訂閱或者開放模式，如果採取後者，作者必須付出3000歐元；Elsevier集團則是讓作者有權將自己的文章在所屬機構的網頁上刊登（加上一些非商業使用的但書）。等等等。

巧合的是，Blackwell集團也開始採取類似的模式。根據EContent的報導，Blackwell對作者開出的價碼是$2,500或£1,250，如此他們就會在收不到讀者費用的狀況下以同等心力照顧這篇作品（就是有相同的編輯傳播流程），而大眾也都可以免費閱讀。

法蘭克福電子報所轉載的那篇報導一開始就利用Springer執行長Derk Haank的話，點出這些出版界的基本態度：

要開放還是採取傳統訂閱的模式？我認為，在未來支配這個決定的不會是原則問題，而是實際問題。到最後，一切都關乎於這個科學事業在發行流通上(distribution )的預算問題。