Materiality

石墨工房的傅先生推出BPP計畫–推動blogger出版實體書籍的計畫，希望協助一些blogger或想要自費出版的作者出版自己的紙本。（也許有點類似舊金山的BlogBinders。） 我對這件事的想法也許比較搞笑一點。如果我要將blog出成紙版，我希望能夠保有blog由新排列到舊的捲軸狀態，就像衛生紙一般滾動。倘若如此，那我就必須設計一個blogger paperlization的閱讀器，如播放電影一般大捲捲向小捲，下次閱讀時還必須倒帶。收藏時用堅固的圓柱型鐵盒收藏，外面貼著「blogging in 2001」。（乾脆就做成衛生紙讓人在洗手間閱讀？） 最近其實讀到很多關於POD的新聞，可能主要由於書業風向球的Amazon併購了booksurge這家POD公司所引起。（見NYTimes的Amazon Expands Into Book Printing一文〔免費需註冊〕或者隨便google一下amazon+booksurge） 四月二十四日的NYTimes更是有一篇長文How to Be Your Own Publisher by SARAH GLAZER 討論POD的商機與危險。Lifehacker也有些實務上的討論。 今天正好跟位朋友空想式地討論了很多相關問題，不過怎麼算都不是非常划算。 就作者主觀而言，如果已經有可以確定的讀者群（例如NYTimes文中的Amy Fisher），想要完全掌控印刷與宣傳方式，想要獨佔所有的利潤，那POD是很好的選擇。或者又如想要有實體書吸引「傳統」出版商的注意（如文中的Natasha Munson），那應該也是一種選擇。當然還有那種「我不管，我就是要書」這種心志倫理型的人。 如果從出版者的立場，我大概只能從long tail這個角度找到可能性。不過如果加上台灣市場規模跟POD產業的成熟度，我的計算機總還是對我搖搖頭。

我對Flash的感覺是矛盾的。我不會製作沒有accessibility問題的Flash，所以不喜歡使用；不過在面對一個新軟體或新服務的時候，我很希望對方能提供簡單的Flash或Slide-show，以便快速進入狀況。 這種懶惰會不會蔓延到書的選擇呢？說不定…… 之前Wired雜誌一篇名為Video Shills for Literary Stars的文章（四月四日）報導了幾個跟書籍有關的廣告服務，都是利用視覺短片吸引讀者。 VidLit這家公司就是專門替書本製作約一分鐘的Flash檔案，像電影預告（或者說樣品屋可能更適當）吸引讀者購買。 由Bookstream支援的bookwrapcentral則是製作各種相關短片（例如作者現身說法、節選片段、說明等）與介面，讓讀者更能瞭解這本書。（詳細說明請看bookstream本身的宣傳短片） 另外還有乾脆為一本書拍出一段「精髓」的BookShorts，弄得像是電影上映。 我相信如WiredNews的報導，這些視覺短片很可能增加其中某些書的銷售量。即使有些人覺得這些作法跟書的本質有些衝突。

今年第一次參加國際書展，雖然很多歷年參加的出版社對今年都有些意見（可見老貓中肯的評論），不過我似乎沒有感覺到特別失望（或許是沒有參考點），反倒是對許多熱心跟我討論書籍的讀者留下深刻的印象。 如果要我想像，我大概最希望參加的還是目標更集中，性質更接近的主題書展。即使說書不要是中心也可，而是一連串異業結盟的活動，以某個主題舉辦的嘉年華？如此我大概會有機會跟更多的讀者與同業接觸，可能激發更多的想像。 比方說剛結束不久的無政府主義書展可能就是類似的例子。六十多個團體，有演講、有海報展、有示威抗議。花費不多，小而簡單。 見：無政府書展中文報導、英文報導、Flickr相簿記錄。 另見：加拿大無政府主義書展（今年五月）、義大利無政府主義書展（今年九月）。（我顯然不會有schee的衝往愛知等等等的魄力，不過我很想試試下鄉販賣《怎樣提高養豬效益》這種書。）

我想像中的blog帶來的影響不只是有人穿著「我在搏」這種衣服。而是從此以後，網路上的思考都是以blog作為基本單位。 慢慢地，新聞、唱片、書籍、玩具、廣告，都以blog（個人）為單位。因為blog是超強的新聞傳播站，而且由它們交織出來的網絡也極為驚人。就像人們愛穿好看的衣服（雖然blogger或多或少都是暴露狂），他們也愛把他們想要敗、剛敗、推薦敗的各種東西讓大家知道。 然後blog就從圍繞事件的衛星，反過來轉變成被各種衛星圍繞的中心。（每個blogger都變成穿著贊助廠商的賽車手。） 就書籍而言，Amazon的wish list可能是最早成為blog的「配件」的，MT下面的幾個插件（MTAmazon、BookQueueToo）都提供使用者把自己的愛書放到blog上面，只需要打進isbn，書籍資料自動會被抓進來，讀者只需要專心寫書評或介紹。WordPress也有類似的插件（WP-Amazon），更有讓人專門寫review的插件（Structured Blogging）。 另外還有一種在第三方網站收集評比書籍，然後可以將結果送到你的blog上面的有books we like和allconsuming.net（嗯，掛了）。 獨立插件跟第三方服務各有優點。就後者而言，它還可以主動加上同好交友性質、討論區。再配合Amazon網站內佈下的各種蜘蛛網，結果一定比前者更可怕。（如果有種的話，再結合walkingbook.org或bookcrossing的流傳服務） 對使用者來說，這是自身圖書的管理方式，也同時是尋找同好、排除他族的方式。（當然，說不定也可以利用Amazon的加盟服務賺點小錢）對書商或出版商來說，這都是活絡圖書的可能機會。 中文界一直沒有這種服務出現，除了觀念發展可能較慢之外，也因為沒有Amazon這種將資料庫完全大開的供應商。也許想法最接近的是個人化書店。 台灣金石堂很早就提出個人化書店的概念，但是技術與企畫方面都沒能趕上趨勢，如果儘早與blog的概念結合，絕對會大增金石堂在網路書店的佔有率。 這幾天對岸推出的豆瓣網站終於滿足了簡體世界的期望。簡單、標籤化、blog中心服務、自動匯入書目資料、UTF-8編碼，妳還有什麼好埋怨的？（如果有，大概是註冊時，「中國台灣」的疑慮） 台灣有一大堆網路書店擁有充沛的資金，可是觀念發展卻異常緩慢。哪位偉大的人士來整合中外繁簡的書籍整理介面啊……